(一) 氣相阻燃

實驗也證明，磷酸酯阻燃PC/ABS的LOI與PC/ABS中的PC與ABS的比例有關，而且其變化規律比較復雜。另外，PC/ABS中芳香族磷酸酯使材料燃燒產物中的一氧化碳量增加，這則說明存在氣相阻燃作用。不過，芳香族磷酸酯的氣相阻燃作用還是一個為人爭淪的問題，例如，有報道指出，隨著相對分子質量的增加（齊聚化），芳香族磷酸酯的阻燃效率下降，這說明氣相中不大存在磷酸酯組分。但也有人證明，芳香族多磷酸酯的阻燃效率隨其相對分子質量的增加而提高。

關于磷酸酯阻燃PC/ABS的效能，一般同時存在凝聚相及氣相作用機理，至于兩者的比例，則顯然與磷酸酯的結構和性能有關。

 
      (二) 凝聚相阻燃

人們一般認為，芳香族磷酸酯阻燃PC/ABS的機理主要在于磷酸酯能促進PC/ABS中PC成炭，即凝聚相阻燃機理。因為其阻燃效率與PC/ABS含量十分相關。也已發現，當含磷酸酯的PC/ABS熱分解或燃燒時，磷在凝聚相中聚集。TGA也證明，RDP能在高溫下保護炭層免遭氧化，而凝聚相阻燃的協效劑可提高PC/ABS酌成炭率。另外，PC在熱分解時可發生Fries重排，而芳香族磷酸酯能催化此重排。再有，亞苯基四苯基雙磷酸酯( RDP)可能通過酯基轉移作用與PC Fries重排的產物反應。而這可導致磷的富集和PC的交聯。這些都應歸屬于凝聚相阻燃作用。

(三) 磷酸酯聞的相互影響（協同或對抗）

以三苯基磷酸酯(TPP)、RDP或雙酚A四苯基雙磷酸酯(BDP)阻燃PC與ABS比例不同的PC/ABS，當磷含量相同，如以LOI衡量時，三者的阻燃性相仿。但如以UL94阻燃級衡量，則TPP比RDP和BDP的阻燃效率遜色。以錐形量熱儀測定上述阻燃PC/ABS的阻燃性時，芳香族磷酸酯只對材料的釋熱速率峰值(PHRR)右適度的降低，但能有效增長引燃時間(TTI)。不過整體而言，RDP對PC/ABS的阻燃作用要大于揮發性的TPP。曾有人以錐形量熱儀，在熱流量為35kW/m2及75 kW/m2下研究過分別以RDP及RDP/TPP(3%)阻燃的PC/ABS的釋熱情況，實驗表明，當熱流量為35 kW/m2時，含RDP/TPP復配物的PC/ABS的PHRR小于含單一RDP者，這可能是由于TPP在氣相中阻燃的貢獻；而當熱流量為75 kW/m2時，情況正好相反，即含單一RDP材料的PHRR值較低。顯然，這時不僅TPP的氣相阻燃作用不再重要，甚至TPP有可能在高溫火焰中對PHRR的降低存在負面影響。對這種現象一個可能的解釋是有些阻燃劑的氣相阻燃作用的可逆性。含磷物系一般是能抑制火焰傳播的，但它們在高溫火焰中則可變成燃燒的催化劑。而TPP的氣相阻燃顯然具有這種可逆性，至少是在高溫下，其氣相阻燃變得無效。上述解釋也能說明較低揮發性的RDP或BDP與較高揮發性TPP間的協效作用。因為基本上是在凝聚相發揮阻燃作用的RDP或BDP有助于使PC成炭而減少向材料區的燃料供應，故得以使火焰溫度降低，而隨著火焰溫度的降低，TPP的氣相阻燃作用則得以有效地發揮。于是它們之間的協效阻燃得以實現。

另外，RDP與其他協效劑的協同指出，以氣相陋燃機理作用的某些添加劑，對RDP不僅沒有協效作用，而且有時甚至表現出對抗作用。但一些在凝聚相發揮作用的添加劑，則因能促進PC/ABS的成炭和改善炭層結構而具有協同效應。特別是，線型酚醛樹脂在防止熔滴和改善成炭性方面作用十分明顯。

綜上所述，芳香族磷酸酯的阻燃作用主要是在材料燃燒時，磷能在凝聚相富集，并保護碳層使之免遭高溫氧化。另外，芳香族磷酸酯能催化PC的Fries重排及異構化，而這有助于形成炭層和阻礙聚合物的揮發。