“公共場所使用阻燃材料是非常非常非常必要的，”周政懋老師一口氣說了三個“非常”，“是保護國家財產、保護人們生命安全最重要的一個環節。”公共場所與一般場所不同，它具有人員聚集等特點，一旦發生火災，容易造成重特大人員傷亡事故。真正使用阻燃材料，可以在兩個方面保護人員生命安全?；馂闹?，真正被燒死的較少，多是吸入毒煙而致死亡。使用阻燃制品后，一是減緩火災蔓延速度，緩解人們的緊張情緒，“人不緊張了，逃生思路和路線就很清晰，因此逃生機會增多。”周政懋老師說。二是，阻燃制品會減少毒煙排放量，因吸入毒煙致死人數得以降低。

阻燃制品的毒煙排放量是非阻燃制品的1/3 
   
     據周政懋老師介紹，目前的阻燃材料能同時實現阻燃、抑煙和減毒的效果。1987年，美國國家標準局（NBS）采用小型及大型試驗，比較了包括聚苯乙烯電視機外殼在內的5種典型塑料制品的阻燃試樣及未阻燃試樣的火災危險性。試驗測定結果為：
 
    1、發生火災后可供疏散入口和搶救財產的時間，阻燃試樣為未阻燃試樣的15倍；
    2、材料燃燒時的質量損失速度，阻燃試樣不到未阻燃試樣的1/2；
    3、材料燃燒時的放熱速度，阻燃試樣僅為未阻燃試樣的1/4；
    4、材料然掃生成的有毒氣體量（換算成CO計），阻燃試樣僅為未阻燃試樣的1/3；
    5、阻燃試樣與未阻燃試樣兩者燃燒時生成的煙量相差無幾。
   
    試驗還表明，阻燃材料并不生成極其有毒的或不尋常的燃燒產物。另外，關于材料燃燒時生成的煙量及各種氣態產物的種類和含量，小型試驗與大型試驗在很多情況下都得到了近似的結果。試驗結果的確證明，只要制備阻燃材料的配方和工藝合理，阻燃材料的火災安全性在很多方面都比未阻燃的同類材料要高，前者燃燒時，煙和有毒氣體的生成量也可以比后者低。統計數字表明，由于家具阻燃，1989年與1980年相比，美國火災致死人數降低39%，火災受傷人數降低47%；美國加利福尼亞州的此兩項數據分別降低了64%和72%。
 
>> 防火材料標準規范化精細化促進技術水平提高
   
    阻燃制品對人們生命財產安全的保護效果是非常顯著的。為了推行阻燃制品的使用，國家頒布一系列防火材料的法規標準，來規范和促進防火材料的發展。周政懋老師認為，隨著防火材料相關法規標準的規范化和精細化，國家對防火材料的要求也更加嚴格，也會促進企業相關技術水平和產品質量的提高。
   
>> 國內外阻燃技術水平相差不大執行力度亟待加強
   
 “在阻燃材料的相關技術水平上，國內與國外其實沒什么差距，”周政懋老師說，“我們想要做的都能做到，但在材料的推廣普及使用上則比國外差得多。”偷工減料的問題比較嚴重。震驚國內外的央視大火就是因為阻燃泡沫板材質量不過關且偷工減料，導致火災快速蔓延，釀成大禍。 

    周政懋老師認為造成這種現象的原因有二：一是人們的思想意識不夠。人們并未真正重視阻燃材料的作用，阻燃材料的成本要略高于非阻燃材料，工程商為了節約成本，常常在阻燃制品的運用上偷工減料。二是應加強監察力度，對各工程及場所的阻燃制品應用嚴查，加強監督，防患于未燃，為人民生命財產安全提供多一份保障。
   
>>阻燃材料的未來會越來越好
   
“阻燃材料的未來當然會越來越好！”周政懋老師說。這是一個趨勢。正如周政懋老師所說，隨著社會的發展和進步，人們的意識會隨之提高，國家相關的法規標準也會越來越完善，國家相關部門監督力度加強，阻燃材料將有一個廣闊的發展天地。